原始孔教：從“道原于一”到“神道包養留言板設教”
作者：張宏斌
來源：《原道》第23輯，陳明 朱漢平易近 主編，東方出書社出書
時間：孔子二五六八年歲次丁酉正月廿四日戊寅
耶穌2017年2月20日
摘要：孔教是一種生涯方法，是一種思維習慣，亦是一種平易近族心思的積淀，而這種源頭可以溯之于三代以上，也就是原始孔教的形態。原始孔教從莊子所謂“道原于一”的狀態，進之于后來的“神道設教”，這起首是孔教內在邏輯天然的發展，包養軟體更是社會形態轉換下的一種必定演進。
關鍵詞：道原于一；神道設教；原始孔教；禮樂文明；
《莊子•全國》云：“古之所謂道術者，果惡乎在？曰：無乎包養網評價不在。曰：神何由降？明何由出？圣有所生，王有所成，皆原于一。”
莊子所謂“一”者便是“道”，年夜道圓滿、虛通，彌散充滿六合之間。“神”“明”“圣”“王”都是導源于一的，皆是道的明顯和發達。所謂“上古三皇所行道術，隨物任化，淳樸無為”。[1]天人二道渾然不分。人今天道而行人性，二道若合符契，不思而中，不勉而得。所謂“不離于宗，謂之天人。不離于精，謂之神人。不離于真，謂之至人。以天為宗，以德為本，以道為門，兆于變化，謂之圣人。以仁為恩，以義為理，以禮為行，以樂為和，熏然慈仁，謂之正人。以法為分，以名為表，以參為驗，以稽為決，其數一二三四是也，百官以此相齒。以事為常，以衣食為主，蕃息畜躲，老弱孤寡為意，皆有以養，平易近之理也。”平易近之理的“百官以此相齒。以事為常，以衣食為主，蕃息畜躲，老弱孤寡為意，皆有以養”皆是道原則的體達和道精力的自明。這是“天人之學”的表述和詮釋，是“天人合一”思惟的體現和注腳。
“天人合一”的思惟主題可以說是中國傳統文明體系的皇建之極，其傳統源遠流長，可達于三代，溯及上古。其本意是指天道與人性、人道，天理和人事是處在一個統一體包養一個月之中的，二者相離相即，相互影響和反應。天道或天理是極，是人事、人性的依據和準則，人事、人性是循天道而為而成，不克不及背離，違逆天道。
所謂“有人，天也；有天，亦天也。”“六合與我并生，萬物與我為一”。“一”者，道也。源始的“道”是天人未裂變前的一個圓，人天之道渾然一體。所謂“古之人其備乎！配神明，醇六合，育萬物，和全國，澤及蒼生，明于本數，系于末度，六通四辟，小年夜精粗，其運無乎不在。”中國傳統禮樂文明對這種圓滿和幻想的狀態表達的相當充足。所謂“由三代而上，治出于一，而禮樂達于全國”。上古三代的社會在人事的政教、法則、習風方面可以說是一個和諧有序的有機整體。平易近包養站長習于日常生涯，百用數度之間，不離于道；法則，禮樂寓于淳風善俗之間，相得益彰于道。有所謂“古者，宮室車輿以為居，衣裳冕弁以為服，尊爵俎豆以為器，金石絲竹以為樂，以適郊廟，以臨朝廷，以事神而治平易近。其歲時聚會以為朝覲、聘問，歡欣交代以為射鄉、食饗，合眾興事以為師田、學校，下至里閭田畝，吉兇哀樂，凡平易近之事，莫紛歧出于禮。由之以教其平易近為孝慈、友悌、忠信、仁義者，常不出于居處、動作、衣服、飲食之間。蓋其旦夕從事者，無非乎此也。此所謂治出于一，而禮樂達全國，使全國安習而行之，不知所以遷善遠罪而成俗也。”此有一關于“地理”例子，可為佐證，清初的學者顧炎武說：三代以上，人人皆知地理。“七月流火”，包養行情農夫之辭也。“三星在戶”，婦人之語也。“月離于畢”，守兵之作也。“龍尾伏辰”，兒童之謠也。[2]顧炎武所謂三代以上皆知地理之語，恰表現了人天年夜道是一個圓滿的狀態，風俗與禮樂涵攝交織，渾然容融的年夜治氣象。
禮樂軌制或許說禮樂文明包養違法對天人和好氣象有這般充足的表征和顯現是由于禮樂本不違人道，所謂“夫禮，先王以承天道，以治人之情”。[3]“禮義文明之所以渾然一體，天道、神道與人性之所以融融而分歧，并非因為思惟含混，缺少邏輯思維乃至不克不及分門別類，而是因為她站在文明整體年夜全的高度往凸顯人性或許人文精力的價值，人性不單是禮義文明之本位，並且是禮義文明之目標”。[4]這種禮樂軌制或許說文明布于社會日常生涯的方方面面，滲于人們的生涯方法和社會關系。以婚禮為例，其法式年夜致如下：1.納采；2.問名；3.納吉；4.納征；5.請期；6.醮子親迎；7.主人筵幾廟迎；8.揖讓奠雁；9.婦至成禮；10.合巹；11.婦見舅姑；12.舅姑醴婦；13.婦饋舅姑；14.舅姑獻禮奠酬。[5]可以看出，從頭之尾，婚禮之儀始終是在禮的指導和參與下進行的，禮樂軌制的運行和具體操縱成為人們日常生涯的一部門，或許說其自己就是生涯方法。那么所謂的敬天、法祖、喪葬以及其進行的禮儀也不過是平時生涯方法的一種情勢罷了。表達的不過乎情面，所謂“緣情面而制禮，依人道而作儀”；[6]體達不過乎天道，所謂“禮必本于天，殽于地，列于鬼神”。[7]圣人體天道以立禮，順情面以立教。這個源起于天道，緣植于人性文明之上的“教”，強為之名曰“孔教”。孔教無論是在國家的政治軌制層面和平易近眾的生涯、精力崇奉方面，也無論是在雅，還是在野都起到了一種溝通、鏈接、整合的感化，成為公共價值表達的常態。
一個和好、圓滿的有序狀態被打破的時候，就是人天之道分崩離析的開始。莊子所謂“全國年夜亂，賢圣不明，品德紛歧，全國多得一察焉以自好。譬如線人鼻口，皆有所明，不克不及相通。猶百家眾技也，皆有所長，時有所用。雖然，不該不遍，一曲之士也。判六合之美，析萬物之理，察前人之全，寡能備于六合之美，稱神明之容。是故內圣外王之道，暗而不明，郁而不發，全國之人各為其所欲焉以自為方。悲夫，百家往而不反，必分歧矣！后世之學者，不幸不見六合之純，前人之年夜體，道術將為全國裂。”道術既已為全國裂，進而就是禮樂文明開始坍塌了，歐陽修所謂“由三代而下，包養意思治出于二，而禮樂為虛名”，“及三代已亡，遭秦變古，后之有包養行情全國者，自皇帝百官名號位序、國家軌制、宮車服器一切用秦，其間雖有欲治之主，思所改作，不克不及超然遠復三代之上，而牽其時俗，稍即以損益，大略安于茍簡罷了。其旦夕從事，則以簿書、獄訟、兵食為急，曰：‘此為政也，所以治平易近。’至于三代禮樂，具其名物而躲于有司，時出而用之郊廟、朝廷，曰：‘此為禮也，所以教平易近。’……史官所記事物名數、降登揖讓、拜俯伏興之節，皆有司之事爾，所謂禮之末節也。然用之郊廟、朝廷，自搢紳、年夜夫從事其間者，皆莫能曉習，而全國之人至于老逝世未嘗見也。”
天、人之道同心同德，禮樂之基轟然傾圮。人們“習其器而不知其意，忘其本而存其包養情婦末”，進進到了另一個充滿對立、分離的和睦諧包養價格ptt世界。可是不是這種“天人之學”已經滅亡，堙沒無跡了呢？謎底能否定的，“其明而在數度者，舊法世傳之史尚多有之。其在于《詩》《書》《禮》《樂》者，鄒魯之士搢紳師長教師多能明之。《詩》以道志，《書》以道事，〈禮〉以道行，〈樂〉以道和，〈易〉以道陰陽，〈年齡〉以道名分。其數散于全國而設于中國者，百家之學時或稱而道之。”天人之學還殘存或許說保存在傳世的典籍和“數度”之中，百家諸子還“或稱而道之”。《詩》《書》《禮》《樂》《易》《年齡》也還都是闡發、揚釋天人年夜道的參照。
這種“往而不反”的趨勢，似無法逆轉、破鏡難圓。是不是無法復歸“元道”？再也回不到天人一“圓”了呢？謎底同樣也能否定的。因為天人裂變，年夜圓解體后社會開始長期的決裂和混亂，人們等待道的復歸，包養價格嚮往圓的復合。從頭樹立一個和諧有序的世界成為人們內心的盼望和現實的自覺地尋求。所以次序社會的重塑和禮樂文明的再現成為人們心儀的一條從頭回到“天人包養俱樂部合一”狀態的坦途。
那么基于“數度”和典籍的依據對軌制及文明的恢復和重建是什么樣的呢？是怎樣具體運作的呢？孔子有云：“述而不作，信而好古，竊比于我老彭。”《詩經》亦云：“不愆不忘，率由舊章”，《中庸》載：“仲尼祖述堯舜，憲章文武”。無論是“述而不作”、“率由舊章”，還是“祖述堯舜，憲章文武”，看起來都是對原典范規章的復述和摹寫，是完整的復古和倒歸。其實否則，史傳的典章舊籍盡管還保存有天人之學，可是“夫六經，先王之陳跡也，豈其所以跡哉？”[8]禮已崩樂亦壞，“年夜道暗而不明，郁而不發”，已不見“六合之純，前人之年夜體”；且時過境遷“古今異俗，新故異備”，所以圣人是“乘時以制宜，因時以立法”[9]《論語•為政》說：“殷因于夏禮，所損益，可知也；周因于殷禮，所損益，可知也；其或繼周者，雖百世可知也。”“太過則當長期包養損，或缺乏則當益，益之損之與時宜之。”[10]所以圣人是探其“所以跡”，“法其所以為法”。[11]
“所以跡”，“所以為法”之“跡”和“法”也就是天道和情面之本，是其“跡”的、“法”的內在機制和一貫之性包養網ppt。孔子曰：“年夜道之行也，與三代之英，丘之未逮也，而有志焉。”[12]因“有志焉”，遂緣其“所以跡”，“法其所以為法”而對禮樂文明進行的第二次的創制甚至整個文明整體性的構包養合約筑。也可以說就是向天人合一年夜道的歸達。此歸達從兩個方面進行，一是情勢上的復歸——禮樂軌制的重建；一是內涵上的重塑——人的精力崇奉的依歸。前者側重于政治體制層面進行儀制、規章的建設，后者著重從崇奉領域方面進行神道設教。
“神道設教”語出《周易》的觀卦彖辭:《彖》曰：年夜觀在上，順而巽，中正以觀全國。“觀，盥而不薦，有孚颙若”，下觀而化也。觀天之神道而四時不忒，圣人以神道設教，而全國服矣。觀卦講的就是宗廟祭奠的典儀祀禮，所謂“霸道之可觀者，莫盛乎宗廟”；“盥者，進爵灌地以降神也”，[13]所謂“宗廟之可觀者，莫盛于盥也。”“薦者，謂既灌之后陳薦籩豆是也”，[14]“薦”只是年夜禮之后的小禮，所謂“至包養dcard薦簡略，缺乏復觀，”孔子曰：禘自既灌而往者，吾不欲觀之矣。“颙”是嚴正貌，“孚，信也，但下觀此盛禮，莫不皆化，悉包養條件有孚信而颙然，故云有孚颙若。”[15]《詩》云：“維天之命，于穆不已”“文王在上，于昭于天”。宗廟里所進行的祭天祀祖的典儀是天道的體現，那么據此而進行“設教”也就是理所當然的。既然神道設教是在台灣包養網禮樂軌制基礎上進行的，并且是以禮儀為方法進行表達的，那么說神道設教只是神事或僅是人事就過于簡單化了，而不克不及掌握神道設教的本意和深意。本意上講“神道設教”可從兩個方面進行闡釋：一是志思，追慕之情，所謂“祭者，志意思慕之情也。”[16]一是崇奉表達、精力寄宿之意，所謂“小包養app平易近無情而不得伸，有冤而不得理，于是不得不愬之于神，而詛盟之事起矣。”[17]深意上講：一是理國為政、教化全國之需，所謂“因物之精，制為之極，明命鬼神，以為黔黎則。百眾以畏，萬平易近以服”，[18]“慎終追遠，平易近德歸厚矣”，[19]一是崇奉整合、人文明成之要。所謂“以平易近間原有信忌之或足以佐其為治也，因此損益依傍，俗成約定，俾用之倘有用者，而言之差成理，所謂文之也。”[20]
關于“本意”中的精力崇奉的意思和“深意”中包養一個月整合崇奉的意蘊有需要做一個探討和界定。誠如前文所言，三代以上治出于一，政教俗習，禮樂平易近情圓融洽一。精力包養合約崇奉的訴乞降訴諸都日常生涯化了，舉行的祭典祀禮中即可完達了崇奉的內容和包養違法請求。但三代以下治出于二，禮樂為虛名了。禮樂軌制分崩離析，崇奉載體即已冰釋，崇奉表達游離而外墮入了混雜駁亂的局勢，便是地區性的神道崇奉不克不及統分解一個能序能列的整體；并且由于政治的等級軌制導致的等級崇奉分殊使崇奉權力不服等，孕于此內部的請求崇奉同等的原始沖動力劇烈地爆發[21]。那么筑基于禮樂文明之上的“設教”的深層意蘊就開始彰顯了。這種設教是情勢上的“仍舊貫”，內涵上的“維新”。這是由于中國文明的特別性質和發展軌跡決定的，中華文明是一個連續性的形態，從未間斷，是在一個整體性的框架里面創造出來的。[22]以氏族血緣為重要情勢組織起來的國家構成了森嚴的宗法等級軌制，盡管“政治上的君主專制軌制雖然有本身的以地區劃為系統的行政權要體制，卻依然以家族宗法制為基石”。[23]既然成分、位置沒有實質性的變動，其觀念崇奉必定與過往發生著千絲萬縷的聯系，過往的巫史傳包養價格統和敬天法祖的祭奠崇敬當然也是一脈相承，殊歸同途。
禮樂軌制的崩解使人們精力崇奉駘蕩無依，神鬼卜筮漸離于人事，野淫之弊漸現。有鑒于此，重拾人文精力，對崇奉進行需要的整合是儒家在設教上的重要著力點。“圣人作法通乎后世以為防，茍其德未足以臻乎不言之信，則援神明以佐其不逮，以杜全國誕詐之風。”[24]起首是載體——禮樂軌制的包養網比較恢復和重建，“禮，雖先王之未有，可以義起也”。《正義》曰：“起，作也。禮既與義合，若應行禮，而先王未有舊禮之制，則便可以義作之”。所“義”者何？無非情面人心也，“情面者，圣王之田也”，“人者，六合之心也，五行之端也”。以世道人心，天理情面為依據和準則，“裁斷合宜”[25]即可也。其次，就是努力于崇奉自己的陶鑄了。血緣的宗法等級軌制下是“神不歆非類，平易近不祀非祖”，[26]是什么人就祭什么神，所謂“皇帝祭六合，祭四方，祭山水，祭五祀，歲遍。諸侯方祀，祭山水，祭五祀，歲遍。年夜夫祭五祀，歲遍。士祭其先”，[27]“皇帝祭六合，諸侯祭社稷，年夜夫祭五祀。皇帝祭全國名山年夜川：五岳視三公，四瀆視諸侯。諸侯祭名山年夜川之在其地者。皇帝諸侯祭因國之在其地而無主后者”。[28]一以貫之精力下的有所損益的戰略使儒家以“設教”的姿態和整合崇奉的差異性，使天、祖崇奉和祭奠開始合二為一，《史記.禮書》載：“上事天，下事地，尊祖先而隆君師”；并且融容了更多個人需求表達的東西，以達到全國理治，人文年夜化。所謂“人性親親也。親親故尊祖，尊祖故敬宗，敬宗故收族，收族故宗廟嚴，宗廟嚴故重社稷，重社稷故愛蒼生，愛蒼生故刑罰中，刑罰中故百姓安，百姓安故財用足，財用足故百志成，百志成故禮俗刑，禮俗刑然后樂”。[29]
綜上所述，從事于政治層面構建使禮樂軌制在原有一貫性的基礎上開始上升為國家的意識形態；努力于精力崇奉陶鑄使朝和野處在了一個互動的機制之中，包養軟體使整合官方和平易近間的崇奉表達永遠處在一個未完成時態。無論是前者還是后者都是孔教的應有之義。特別是“神道設教”對雅、野的崇奉進行的調濟和整合是在禮儀軌制的基礎上，禮樂文明的框構下進行的，自己脫不了情包養故事面之宜和人文精力，可以說其自己就是文明整合情勢之一種。我們說，在孔教這個崇奉體系下，不論是誰，每個人都是“教平易近”，概莫能外。
注釋：
[1]見郭慶藩：《莊子集釋》，第1056頁，北京：中華書局，2004。
[2]《日知錄卷三十》“地理”條。
[3]《禮記•禮運》。
[4]盧國龍：《道教哲學》，第26頁，北京：華夏出書社，2007。
[5]《禮記•昏義》。
[6]《史記•禮書》。
[7]《禮記•禮運》。
[8]《莊子•天運》。
[9]《韓非子•五蠧》。
[10]《四書集注》。
[11]《淮南子•齊俗訓》。
[12]《禮記•禮運》。
[13]《周易集解》。
[14]《周易正義》。
[15]《周易正義》。
[16]《荀子•禮論》。
[17]《日知錄》卷2。包養甜心網
[18]《禮記•祭義》。
[19]《論語•學而》。
[20]見錢鐘書：《管錐編卷台灣包養一》，第20頁，北京：中華書局，1979。“文之也”語出《荀子.天論》“卜筮然后決年夜事，非以為得求也，以文之也。故正人以為文，而蒼生以為神”。
[21]參見盧國龍：《道教哲學》，第40頁，北京：華夏出書社，2007。
[22]參見張光直：《中國青銅時代》，北京：三聯書店，1999。
[23]見牟鐘鑒：《中國宗教與中國文明》第3卷，第9頁，北京：中國社會科學出書社，2包養犯法嗎005。
[24]《文淵閣四庫全書•周禮注疏刪翼》卷15。
[25]《禮記正義》。
[26]《左傳•僖公十年》。
[27]《禮記•曲禮下》。
[28]《禮記•王制》。
[29]《禮記•年夜傳》。
責任編輯：姚遠
發佈留言